Aller au contenu


Activer la Shoutbox Shoutbox Ouvrir la Shoutbox dans un popup

Un petit espace de discussion entre guitaristes, n'hésitez pas à laisser un petit message à tous vos compagnons de cordes !
Aucune question de guitare dans la shout, toute question mérite un topic.
@  Nico69 : (21 octobre 2014 - 12:55:18) @TheAthenA714 donc on change rien aujourd'hui 18- 18h15 c'est PARFAIT !!!!!
@  Nico69 : (21 octobre 2014 - 12:54:50) @TheAthenA714 j'ai eu un gros doute en voyant 22/10 sur la feuille !!!!!
@  Nico69 : (21 octobre 2014 - 12:54:33) @TheAthenA714 a ben cool alors
@  TheAthenA714 : (21 octobre 2014 - 12:54:04) ah j'avais noté aujuord'hui
@  Nico69 : (21 octobre 2014 - 12:51:20) @TheAthenA714 c'est demain normalement le cours c'est ça ?
@  TheAthenA714 : (21 octobre 2014 - 12:50:48) @Nico69 jsuis là
@  Nico69 : (21 octobre 2014 - 12:48:55) @lesalexs salut
@  lesalexs : (21 octobre 2014 - 12:48:25) @Nico69 salut en vitesse
@  Nico69 : (21 octobre 2014 - 12:46:41) @TheAthenA714 t'es dans le coin ?
@  Nico69 : (21 octobre 2014 - 12:46:31) Hello
@  lesalexs : (21 octobre 2014 - 12:16:27) @Lestael vas y fous toi de ma gueule si tu veux ça me fait plaisir :)
@  lesalexs : (21 octobre 2014 - 12:15:40) @Lestael dixit le mec au mix flou
@  IamShrek : (21 octobre 2014 - 12:15:17) @Lestael ça te réussi pas l'apéro le midi :D
@  Lestael : (21 octobre 2014 - 12:14:55) Et Gilmour c'est un gros naze
@  Lestael : (21 octobre 2014 - 12:14:33) @lesalexs @IamShrek Biz mes loulous
@  Lestael : (21 octobre 2014 - 12:14:26) @lesalexs Et puis vas y, tu veux toujours avoir raison... Je me casse..... Tiens.... Trop dégouté.....
@  Lestael : (21 octobre 2014 - 12:13:57) Clapton, bon gratteux, pas terrible compositeur.....
@  IamShrek : (21 octobre 2014 - 12:12:26) @lesalexs mais y'a pas de mal, je n'en causerai plus ;)
@  lesalexs : (21 octobre 2014 - 12:12:23) @Lestael non KONNARD je parlais des absents du moment et, jusqu'à preuve du contraire, tu es présent,  DUKONLAJOIE
@  lesalexs : (21 octobre 2014 - 12:11:13) @IamShrek on en a parlé vite fait,  sans mal hein :)
@  Lestael : (21 octobre 2014 - 12:10:24) @lesalexs Ok... Liat, Villa et Canayette... et nous, les autres? On pu du fion? CONNARD
@  lesalexs : (21 octobre 2014 - 12:10:18) @Lestael hummmmmmm apero. ...... Mme est au boulot pas d apero à midi mais j'eu aimé
@  IamShrek : (21 octobre 2014 - 12:09:45) @lesalexs c'est un peu comme GG/Gilmour avec Dysto ;)
@  lesalexs : (21 octobre 2014 - 12:08:37) @Lestael BEUWWWWWWWWWWWWWAAAAAAAAAAAAHHHHHHHHH
@  lesalexs : (21 octobre 2014 - 12:08:00) alors arrête de la harceler avec ce morceau xD
@  Lestael : (21 octobre 2014 - 12:07:24) Hou que ça fait du bien de manger... ça dissipe un peu les brumes de l'apéro... Coucou les gens
@  IamShrek : (21 octobre 2014 - 12:07:08) @lesalexs xD
@  lesalexs : (21 octobre 2014 - 12:06:23) j'ai vu liatounette et villa y a pas longtemps et on a joué un peu et parlé aussi,  liat ne jouera jamais knocking :p elle préfère plus compliqué :p
@  IamShrek : (21 octobre 2014 - 12:04:32) @lesalexs voui ?
@  lesalexs : (21 octobre 2014 - 12:03:09) et j'ai un scoop pour toi
@  lesalexs : (21 octobre 2014 - 12:02:30) je passe moins et quand je viens c'est pour râler :p
@  IamShrek : (21 octobre 2014 - 12:01:41) @lesalexs certes, moi même je passe moins à cause du taf
@  lesalexs : (21 octobre 2014 - 12:00:47) et des animateurs qui viennent moins pour des raisons parfaitement compréhensibles : liat, villa et canayette par exemple ont d'autres choses à penser que de venir ici pour l'instant
@  lesalexs : (21 octobre 2014 - 11:58:32) et certains susceptibles qui préfèrent ne pas débattre
@  IamShrek : (21 octobre 2014 - 11:58:26) d'ou le moins de fréquentation
@  IamShrek : (21 octobre 2014 - 11:58:13) Ces derniers temps, j'ai l'impression que le coté déconne a laisser sa place au coté cul
@  lesalexs : (21 octobre 2014 - 11:57:36) y a juste un peu moins de fréquentation en ce moment
@  IamShrek : (21 octobre 2014 - 11:56:05) @lesalexs c'est vrai que ça déconne moins. Mais avant, ça débatait, ça déconnait, ça trollait un peu... C'était sympa....
@  lesalexs : (21 octobre 2014 - 11:53:42) c'est la faute des filles qui nous ont abandonné :p
@  lesalexs : (21 octobre 2014 - 11:53:00) bah avant ça déconnait beaucoup et ça parlait surtout de cul entre 2 échanges musicaux :p
@  IamShrek : (21 octobre 2014 - 11:52:25) @lesalexs j'ai pas dit le contraire non plus. juste que ça parlait moins musique ces derniers temps
@  lesalexs : (21 octobre 2014 - 11:51:20) mais c'est normal,  chacun vaque à ses occupations,  on n'est pas mariés avec le forum ou la shout
@  IamShrek : (21 octobre 2014 - 11:50:44) @lesalexs laquelle ? sur le blues ? justement, ça faisait longtemps
@  lesalexs : (21 octobre 2014 - 11:50:29) y a juste moins de fréquentation
@  lesalexs : (21 octobre 2014 - 11:50:03) bah je ne trouve pas que ça ait changé des masses la preuve votre conversation d'hier
@  IamShrek : (21 octobre 2014 - 11:48:24) @lesalexs bah, trouvé... et c'est vrai que les échanges des dernieres semaines sur la shout donnent pas forcément envie, avant ça parlait quand même musique...
@  lesalexs : (21 octobre 2014 - 11:47:49) un bien bateau qui fait penser à plein de trucs connus mais qui ne l'est que de certains
@  lesalexs : (21 octobre 2014 - 11:46:08) @IamShrek c'est con j'en ai un de prêt bien pourri
@  lesalexs : (21 octobre 2014 - 11:45:04) ouais mais activité 0 pendant 2 heures quand même
@  IamShrek : (21 octobre 2014 - 11:44:53) @lesalexs va falloir que je trouve un truc à proposer
@  lesalexs : (21 octobre 2014 - 11:44:01) je ne connaissais pas because des Beatles je viens d'écouter grace ou à cause du jeu des tabs, j'aime pas du tout
@  IamShrek : (21 octobre 2014 - 11:42:58) et salut
@  IamShrek : (21 octobre 2014 - 11:42:56) @lesalexs bah ca va revenir
@  lesalexs : (21 octobre 2014 - 11:38:59) rha et putain j'ai écrit"je suis comme zwan" encore plus déprimant :p
@  lesalexs : (21 octobre 2014 - 11:37:58) déprimant on se croirait un matin à 5h quand je rentre du boulot,  je fais mon petit monologue
@  lesalexs : (21 octobre 2014 - 11:36:57) et je suis comme zwan clapton y a guère que le mtv unplugged que j'aime bien
@  lesalexs : (21 octobre 2014 - 11:35:48) il est bouffi gary moore ....
@  lesalexs : (21 octobre 2014 - 11:28:54) je m'appelle alex et je ne pose jamais de lapin nanmého !
@  lesalexs : (21 octobre 2014 - 11:28:10) salut :)
@  cornito : (21 octobre 2014 - 09:19:37) dans la soirée lol
@  IamShrek : (21 octobre 2014 - 09:19:09) @cornito ça viendra :p
@  cornito : (21 octobre 2014 - 09:15:36) @IamShrek pas le matin quand meme
@  IamShrek : (21 octobre 2014 - 09:03:35) Toi en bon normand, je sais :D
@  cornito : (21 octobre 2014 - 08:30:12) @IamShrek ca depend ce que tu mets dans le café
@  IamShrek : (21 octobre 2014 - 08:27:40) Tant que t'en vois pas plusieurs
@  cornito : (21 octobre 2014 - 08:11:56) Pour le boire c'est sur lol
@  IamShrek : (21 octobre 2014 - 08:08:09) @cornito c'est bien de boire le verre à moitié plein :D
@  cornito : (21 octobre 2014 - 07:48:01) Zwan comme ça ton café t'as réveillé
@  cornito : (21 octobre 2014 - 07:47:49) Salut à tous
@  zwan : (21 octobre 2014 - 06:49:30) *viens de se brûler le bout de la langue avec un latte machiatto * vive starmachin. !!!!!
@  zwan : (21 octobre 2014 - 06:48:00) hello !
@  Lestael : (21 octobre 2014 - 06:04:50) BONJOUR T4A
@  IamShrek : (21 octobre 2014 - 05:25:40) Allez, un autre Gary pour de réveiller en douceur : https://youtu.be/nj6A5_BAAxI
@  IamShrek : (21 octobre 2014 - 05:13:39) @Fredi je l'avais linké plus tôt ;)
@  Fredi : (20 octobre 2014 - 22:25:44) https://www.youtube....h?v=pvu7Y91xUKM
@  Fredi : (20 octobre 2014 - 22:25:41) e
@  Fredi : (20 octobre 2014 - 22:25:39) pour les fan de Gary qui grimace
@  Fredi : (20 octobre 2014 - 22:24:22) ypop
@  Dystopia : (20 octobre 2014 - 21:14:42) Bah c'pas un mauvais luthier Rick Toone, loin de là, mais on va dire qu'il y pas bcp de matière
@  Dystopia : (20 octobre 2014 - 21:14:19) @zwan ++
@  zwan : (20 octobre 2014 - 21:12:35) bon je dois retourner à Paris demain so c'est Sleepin'Time chez Zwan !!! Bonne nuit les gens !!!
@  zwan : (20 octobre 2014 - 21:10:36) @Dystopia c'est le prix d'un TRES BON luthier
@  zwan : (20 octobre 2014 - 21:09:00) (en parlant de tics le batteur de mon avant dernier groupe tirait la langue quand il jouait !)
@  zwan : (20 octobre 2014 - 21:07:59) en voyant la vidéo de Gary Moore je suis en train de me demander si moi aussi je grimaçe quand je fait des bend...
@  Dystopia : (20 octobre 2014 - 21:07:08) Le Rick Toone il s'embête pas niveau prix...entre 6000$ et 10 000$ :rire:
@  zwan : (20 octobre 2014 - 21:06:44) et Jim morisson lui prenait de tout comme drogue....
@  Dystopia : (20 octobre 2014 - 21:06:41) @zwan :rire:
@  IamShrek : (20 octobre 2014 - 21:05:34) @zwan c'est ça xD
@  IamShrek : (20 octobre 2014 - 21:05:10) Celle là, il sort une émotion : https://youtu.be/lVCY-NLnQtk
@  zwan : (20 octobre 2014 - 21:05:01) @Dystopia @IamShrek c'est pas la m^me vision du psychedelisme Hendrix et Syd Barett ne prenaient pas la même drogue xD
@  IamShrek : (20 octobre 2014 - 21:01:27) Son dernier live à montreux est enorme
@  Dystopia : (20 octobre 2014 - 21:01:07) @IamShrek Non mais Hendrix dans ses morceaux psyché sonne absolument pas comme les floyd...c'est diametralement opposé...
@  IamShrek : (20 octobre 2014 - 21:00:42) aux us
@  IamShrek : (20 octobre 2014 - 21:00:31) @Dystopia c'est les Floyd qui ont popularisé le psyché, mais ça a été créé quelques annees
@  zwan : (20 octobre 2014 - 21:00:04) @IamShrek enorme Gary moore
@  zwan : (20 octobre 2014 - 20:57:45) @IamShrek Clapton, le jour où il a presenté Hendrix sur scene en angleterre et qu'il s'est arrété de jouer bluffer par le talent de Jimi bah il a comme signé son départ à la retraite
@  Dystopia : (20 octobre 2014 - 20:57:01) @IamShrek Enorme ce live...
@  Dystopia : (20 octobre 2014 - 20:56:47) D'ailleurs quand on me parle de psychedelique, j'ai toujours comme référence Hendrix, et à tord puisque tout le monde pointe les floyd....troublant
@  IamShrek : (20 octobre 2014 - 20:56:30) @zwan salut
@  IamShrek : (20 octobre 2014 - 20:56:14) https://youtu.be/CxkzluURe7g

Pas encore membre ? Profitez des nombreux avantages offerts, rejoignez sans plus attendre notre communauté de guitaristes ! Cela ne prend que quelques minutes et c'est totalement gratuit !

Image IPB Inscription





Photo - - - - -

Ecouter de la musique n'est pas un luxe, en faire si !

Posté par davanlo, 16 février 2012 · 128 visite(s)


Lu, adapté, plagié, commenté et traduit après lecture de l’excellent billet suivant (même si je ne partage pas 100% des vues de l’auteur).


Les artistes n’ont pas besoin de réinventer le marché, c’est ce qu’il font depuis 10 ans. Le scénario veut qu’actuellement les artistes soient sur leur propre label et que les ventes passent par des distributeurs en ligne comme iTunes ou Amazon. En tant qu’indépendant, ils gagnent 60%  sur les ventes, car ils se passent de distributeur. Apple prend 30% pour héberger vos fichiers sur sa plateforme. Parfois d’autres intermédiaires jouent le rôle de facilitateur et prennent encore une part du gâteau pour distribuer vos fichiers sur plusieurs plateformes et bénéficier de la visibilité de ces mastodontes . Pourtant, l’essentiel de la musique vendue sur ces plateformes est la musique que nous avons déjà acheté sur d’autres supports et qui se vend en radio et en télé, le reste du catalogue est constitué de 90% d’invendus. A cela s’ajoute que le modèle favorise la vente en singles, alors que la production physique veut des albums,ce qui génère 90% d’invendus au sein d’une même production.


Et la vérité est qu’on est aussi invisible sur ces immenses plateformes qu’on ne l’est en faisant la tournée des cafés dans une campagne reculée. On vendra au public qu’on aura pu se faire par ailleurs, ni plus ni moins (à moins de jouer de la confusion de nom, de titres ou de reprises, une vilaine pratique qui commence à pointer son nez).


Toucher 60% des bénéfices, à première vue, cela semble un bon deal. Les anciens contrats prévoyaient dans le meilleur cas, 15-30% de part des bénéfices. Malheureusement dans le nouveau modèle, l’artiste est également responsable de TOUS les aspects de la production: enregistrement, production, pressage, packaging, graphisme, promotion, marketing, booking, distribution et droits de reproduction et de diffusion. L’artiste absorbe les frais de concerts, de tournée et parfois d’organisation. La matériel audio, vidéo, l’hébergement de sites, et j’en passe. Il faut développer toutes ces compétences et y consacrer du temps, parfois au détriment de la pratique musicale. Passer par un intermédiaire coûte vite cher.


L’artiste en devenir en 2012 est le gestionnaire d’une start-up, ni plus, ni moins.


Du coup certains bons artistes se vendent mal, et ce qui se vend bien n’est pas toujours d’un grand intérêt artistique.


NOTE: Ce dernier point fait l’objet d’un débat sans fin – mon avis: il n’y a pas de honte à être populaire, être impopulaire n’est pas un gage de qualité, et vouloir rentrer dans ses frais ou être rémunéré, ou augmenter ses ventes via un concert gratuit est une démarche commerciale qui n’est pas incompatible avec la notion de travail artistique.


Pour certains, la liberté artistique est à ce prix. Pourtant un peu de direction artistique ne ferait pas de mal aux artistes qui sont souvent en demande de cadrage.


Les concerts et les tournées ne servent souvent qu’à chercher augmenter les ventes et la visibilité, sans générer de revenus. Au mieux, les frais sont couverts et il reçoit un sandwich et des bières.


Dans l’ancien modèle, l’artiste était soutenu pour la tournée par son label qui investissait dans le but d’augmenter les ventes.


Actuellement l’artiste absorbe TOUS LES FRAIS et TOUS LES RISQUES de la production et des concerts. Les intermédiaires et distributeurs prennent 30% des bénéfices des ventes, sans le moindre investissement sur l’artiste et sans le moindre risque, une opération merveilleuse … pour eux ! Bien qu’on puisse penser que vu la masse d’invendus, il y a une part de mécénat dans leur métier également.


Le paysage musical reste dominé par des artistes signés par des labels traditionnels – même si parfois on déguise leurs pensionnaires en « découverte des internautes ». Bien sur, quand les ventes explosent, les bénéfices sont confortables, mais combien d’artistes réussissent à vivre dans ce nouveau modèle. Assez peu.


Un modèle pourtant largement défendu par les adeptes de la culture subventionnée, du piratage et des défenseurs de la musique qui en tant que bien culturel « devrait être gratuite ». Un modèle qui plaît à la production amateur, aux musiciens qui (comme moi) en font un hobby, mais ont un boulot à côté (ou à ceux qui bénéficient du mécénat involontaire de la société via le chômage) et se réjouissent de la facilité apparente de la production et de la diffusion de leurs créations. Un modèle qui plait à ceux qui composent de la musique sur ordinateur et ne comptent pas « vraiment »  faire du live.


Mais le calcul de la viabilité économique est un casse-tête auquel le nouveau modèle répond encore plus mal que l’ancien.


Ce qui a changé ?


Ecouter de la musique n’est plus un luxe, distribuer sa musique n’est plus un luxe, en faire à moindres frais en est devenu un ! Mais je l’admets, ce luxe, c’est aussi du plaisir.





"Ecouter de la musique n’est plus un luxe, distribuer sa musique n’est plus un luxe, en faire à moindres frais en est devenu un !"

Ca depend des ambitions en faite. Est ce que l'artiste veut distribuer et diffuser son oeuvre, juste pour la diffuser, ou souhaite il en retirer une compensation financière.Si on veut juste se faire entendre, on peut le faire gratuitement. SI on veut un retour monnaitaire, alors oui la il faut un peu de travail.
en fait, ce ne sera jamais gratuit, il y aura toujours des frais ... mais il peut effectivement décider d'y aller de sa poche.
Faut pas oublier qu'effectivement, produire de la musique ça a un coût, plus ou moins important suivant le style, le public visé et beaucoup beaucoup d'autres facteurs. Ce qui explique que la musique se vend, tout simplement parce que sans argent, la plupart des artistes ne pourront plus faire de musique. Et à partir du moment ou on oublie cet aspect, c'est dangereux pour l'avenir des arts.
@Davanlo : Jamais gratuit, comme je dis, ca depend. Si tu veux juste diffuser sans attendre de revenu... Un instru, une rue, et voila.

Alors certes, il faut au moins investire dans un instru... Mais bon !!
Faut investir dans l'instru + le temps passé à travailler, ça se compte en centaines d'heures quand même. C'est un investissement énorme.
Ok, mais passer du temps a s'entrainer sur sa gratte, c'est gratuit nan ?

Personne ne me paye, et je ne paye personne quand je joue de la gratte chez moi.


Edit: je suis toujours dans la position d'une diffusion sans attente de retour monaitaire hein.
Ah mais j'ai jamais dis le contraire. Là ou je veux en venir, c'est que si tu n'en retires aucun bénéfice, et c'est ce que tu sembles dire, ça reste un passe-temps. Ce qui est très différent d'un artiste qui veut se développer professionnellement, qui veut faire des albums, des tournées, avec un groupe etc... Et en plus, c'est loin d'être possible pour une majorité de personnes : pour beaucoup d'instruments, tu ne peux pas bêtement descendre dans la rue et jouer.

Ce qui me dérange moi, c'est quand les gens mélangent ces deux aspects là : c'est deux choses complètement différentes. Faire un album avec un groupe c'est un investissement largement plus important que de bêtement gratouiller chez soi ou dans la rue.
Et là ou est le danger, c'est quand les gens commencent à dire que la musique devrait être gratuite, parce que c'est un passe-temps blablabla. Comme je le disais plus haut, si tous les artistes n'étaient pas payés pour faire ce qu'ils font, que ça n'était qu'un passe-temps, il n'y aurait tout simplement quasiment plus d'artistes.

Si je ramène mon grain de sel dans tout ça c'est pas juste pour faire chier, c'est surtout qu'en ce moment sur fond d'ACTA/SOPA/Megaupload j'entends des gens sortir de telles conneries (du genre "ouais mais les artistes c'est leur passion, on a pas à les payer pour ça" ou alors "ils s'en foutent de vendre des albums, ils ont qu'à faire des tournées" ou encore "regardez Radiohead ils ont filé leur dernier album gratos, pourquoi tout le monde fait pas pareil ?") que je préfère être prudent par rapport à ce qu'on dit sur le marché de la musique.
Les artistes ont le droit d'être payé, si il y en a qui veulent/peuvent bosser gratos tant mieux pour eux (et yen a qui le font !), c'est très bien, mais il faut respecter que certains artistes ont envie ou tout simplement besoin d'être payés pour continuer de faire de la musique.

Pour résumer : il ne faut pas confondre musicien professionnel et hobbyiste
Je suis d'accord, c'est pour ca que je precise le context (sans attendre une contre partie). Ce que je veux dire, c'est que, non diffuser la musique n'est pas un luxe si on n'en attent rien. D'ou le "Ca depend des ambitions en faite" ;)

Ensuite pour ceux qui veulent en vivre, oui ca reste un investissement. Mais du coup on arrive a une approche professionelle du truc, et comme dans tout taff, y'a un investissement (en temps et en finance). La serveuse de resto va investire dans des chaussures confortables pour faire des km et des km. Le chef d'entreprise va investire dans un agenda. L'échaffaudeur va acheter une dragonne pour ne pas laissser tomber son marteau du haut de sa structure, etc...
Exact, cette confusion est partout ...

en principe, tu dois payer pour jouer dans la rue (si tu veux que ça soit légal) et si tu fais passer un chapeau, c'est déjà une démarche commerciale ...

Et les mecs qui jouent "gratuit", je demande à voir ... à moins d'être entretenu ou sur le chômage, ce qui n'est pas éthique.
le problème c'est que les attentes qualitatives sont les mêmes ... demi-pro ça existe pas, du coup tu dois avoir le matos, jouer clean, même pour un petit machin de 20 personnes dans un café (à moins d'aimer te faire jeter) ...
Je trouve pas que ça soit un problème perso, au contraire j'ai même l'impression que les attentes qualitatives baissent (surtout depuis l'avènement youtube). Après c'est sur qu'il faut pas tomber dans l'élitisme, mais ya un minimum syndical à respecter.
"Si tu joues et fait de la musique pour gagner de l'argent, ça risque d'être très très difficile, mais si tu joues de la musique pour te faire plaisir avant, tout, et si tu as des qualités indéniables, voir du talent, peut être qu'un jour tu gagneras de l'argent...."

davanlo, le 16 février 2012, 15:23, dit :

Exact, cette confusion est partout ... en principe, tu dois payer pour jouer dans la rue (si tu veux que ?a soit l?gal) et si tu fais passer un chapeau, c'est d?j? une d?marche commerciale ... Et les mecs qui jouent "gratuit", je demande ? voir ... ? moins d'?tre entretenu ou sur le ch?mage, ce qui n'est pas ?thique.


Je prends l'exemple des rodas de choro où on joue gratuitement dans un bar qu'il y ait des pros ou des amateurs (non pros).
Vu ce que de bons musiciens apportent aux bars/pubs...au moins dans une ville de bonne taille, un cachet, même s'il est symbolique une fois divisé par le nombre de joueurs, ça me semble quand même pas du luxe !

Pour les groupes qui mettent les albums en ligne ils ne les filent pas gratos non plus. Le prix libre, c'est un beau principe que certains peuvent se permettre (surtout pour faire du bras de fer avec les maisons de disques), mais dire "ils filent l'album gratos" sans plus, ça reflète bien la pensée populaire. Sans tomber dans l'élitisme, si on remontait juste un peu le niveau, ce serait pas non plus du luxe.
Je me souviens d'un Groupe qui avait reçu une demande d'un patron de Bar pour faire un Concert un Samedi soir chez lui dans son Bar....Au début, ils en étaient très heureux, car le patron leur avait dit qu'il les "indemniserait" voir mieux. Ils avaient donc racheté un peu de "matos" pour être au top.
Et le soir au final, il leur a "Royalement" filé..... 50 € !
Très déçus, ils lui en avaient fait la remarque gentiment, et la réponse fût cinglante......les spectateurs présents n'ont pas tous consommé, et les consommateurs..... pas assez ! CQFD.....
Oui, c'est un pourboire, à dépenser de préférence dans son établissement.
Tout à fait Anaxagora......
50 chacun ou en tout ? L'effet d'un concert va au-delà du concert, les gens restent après et reviennent dans un bistrot où ils ont passé une bonne soirée ... quand un bistrot est rempli, on pousse volontiers la porte ... quand le groupe fait sa pub, le bistro se fait connaitre, etc ...
....50 € en tout ! Bon il y a eut un autre Concert voir deux ensuite, et ce fût beaucoup mieux.....et satisfaisant.
Oui, moi, j'avoue que n'allant jamais au café, si je me décidais d'ouvrir une portre,  j'irais plutôt dans celui-ci !
La clientèle revient parce qu'elle associe le plaisir au lieu. Y'a des lieux qu'on découvre parce qu'il s'y passe quelque chose, et on y retourne, puis évite carrément d'y aller parce qu'il se passe quelque chose de "trop bien", des habitués qui déplacent du monde et que passer la soirée à jouer des coudes, c'est non. Sauf que dans les "sorteurs", dont j'ai été longtemps, ça se sait aussi que certains établissements se font tirer l'oreille, et on les évite. Pas que ça leur casse le business, mais quand j'ai l'info, je la refile avec plaisir. Et dire qu'on nous parle de commerce équitable à tout bout de champ.