JoGuitar Posté(e) 27 avril 2016 Share Posté(e) 27 avril 2016 Ils se sont dépêchés de l'incinérer Aux Etat-Unis, comme dans la plupart des pays occidentaux, la procédure est souvent la même. Lorsqu'un individu est retrouvé mort, il y a un médecin légiste et un rapport d'autopsie. Lorsqu'un individu est retrouvé sans vie, surtout chez lui, la police ouvre une enquête. Certes, dans le cas qui nous occupe, ces procédures semblent, en apparence, avoir été respectées. Mais, surtout si personne n'a rien à se reprocher, un corps n'est jamais incinéré deux jours après le décès. Il y a un minimum de cinq jours. Et tout particulièrement lorsque le mort est une célébrité... Il y a une expertise sous forme d'autopsie. Puis il y a une contre expertise qui confirmera ou infirmera. Des organes vitaux seront toujours prélevés, décortiqués, analysés et examinés sous toutes les coutures. Là, curieusement, étrangement, comme pour rendre impossible une vérité, Prince a été incinéré. Prince, pour son plus grand malheur, comme beaucoup de célébrités, a eu le grand tort de cracher dans la soupe. Comme la plupart des stars planétaires, Prince a eu recours au même processus lui assurant la gloire. La fortune, la célébrité sont assurées si l'artiste talentueux fait le nécessaire au début de sa carrière. L'artiste "protégé", sera aidé, poussé, stimulé et hissé tout en haut de la...................."pyramide". Le prix à payer est proprement "démoniaque". Tant que l'artiste sera docile, il sera assuré du "pouvoir". Mais s'il cherche à renier l'accord initial, en se convertissant, par exemple, il rompt un clause essentielle... L'artiste, lorsqu'il fait le nécessaire, pour éviter de rester dans l'ombre, sait ce à quoi il s'engage. Pour l'éternité. S'il tente de s'y soustraire, l'autre partie du contrat, viendra chercher ce qui lui revient de droit. Avant que le contractant ne tente de s'y soustraire, voire d'y échapper. Une utopie qui en a emporté bien d'autres. Seulement voilà, le "patron", soucieux d'agir dans l'obscurité tamisée de son bureau, fait les choses biens. Il vient chercher ce qui lui revient sans laisser de traces. Du moins laissant le moins de traces possible. Aussi, comme les autorités sont à ses ordres, il faut faire disparaître toutes possibilités de "preuves". Ce principe apparaît clairement dans nombre d'affaires récentes ou du même genre. Dans tous les milieux. Que ce soit dans le showbiz, dans la littérature, en politique, dans la finance, il ne faut pas cracher dans la soupe. C'est spécifié, en bas, à droite, dans le contrat que signera de son sang, le postulant... Il y a la curieuse absence officielle de testament, alors que l'artiste était entouré d'une armada d'avocats ! L'artiste n'a jamais demandé à être incinéré après sa mort. Là aussi, qui a donné cette curieuse directive ? L'incinération ne fait pas partie du dogme des Témoins de Jéhovah dont faisait partie Prince depuis 1992. Adieu Prince. Je t'ai vu trois fois en spectacle. 1985 - 1988 - 1998 - Quel talent tu avais ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
TheAthenA714 Posté(e) 27 avril 2016 Share Posté(e) 27 avril 2016 What the fuck ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
crayonn Posté(e) 27 avril 2016 Share Posté(e) 27 avril 2016 une allusion a un contrat passer avec le diable ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
IamShrek Posté(e) 27 avril 2016 Share Posté(e) 27 avril 2016 Juste une maison de disque... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
crayonn Posté(e) 27 avril 2016 Share Posté(e) 27 avril 2016 " dans le contrat que signera de son sang, le postulant..." quel contrat si ce n'est que celui que tu signes avec le diable, demande une signature avec ton sang , Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
IamShrek Posté(e) 27 avril 2016 Share Posté(e) 27 avril 2016 Notre ami use de la métaphore Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
SuN Posté(e) 28 avril 2016 Share Posté(e) 28 avril 2016 Bref en clair notre ami pense à un truc illuminati... Conclusion: on touche à la religion et à la politique en même temps, ce qui est contraire aux règles du forum. Donc on s’arrête là sur ce thème, merci. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés