Aller au contenu

Davanlo's Blog

  • billets
    390
  • commentaires
    1 451
  • vues
    533 738

Comparaison de mon son à l'ampli vs mon son direct


davanlo

748 vues

En fouillant mes vidéos, en vue de bosser un peu sur ma page FB "guitare, j'ai retrouvé deux vidéos du même morceaux prises dans des conditions légèrement différentes. Une fois en son acoustique, l'autre fois avec le son amplifié que j'ai en live ... l'occasion de faire un petit comparatif ...

 

En son direct de ma guitare (filmé et enregistré via ma caméra Zoom Q3HD):

 

http://www.youtube.com/watch?v=p44FWMeykxY

 

Et via mon ampli (filmé et enregistré via ma caméra Zoom Q3HD):

 

http://www.youtube.com/watch?v=YJ2EoAlRVyg

 

On est dans la subjectivité totale, mais je suis relativement content des deux sons (je n'ai pas dit satisfait), qui sont très corrects à mon goût, mais on peut sans doute gratter quelques carats supplémentaires. En fonction de l'endroit où je joue, je pourrais pousser un peu les aigus pour le live également, un petit boost du micro interne au détriment du piezo serait sans doute le bienvenu. En jouant de l'EQ paramétrique de ma DI, je pourrais encore améliorer les choses, mais pour jouer dans une arrière salle de café, sans réelle balance son ou ingé à disposition, j'aime bien une configuration simple: guitare, jack, ampli sans ajouter des choses sur le chemin du signal. Moins on emmène des machins, moins on risque des pannes et des problèmes. Keep it simple. Il y a de la marge d'amélioration en terme de reverb aussi ... mais là aussi, je n'aime pas ajouter des effets qui sont autant de sources de solutions que de tracas.

 

Le son en micro direct est évidemment plus fin et détaillé (et surtout il se mixe plus facilement en postproduction). Via l'ampli, la diffusion du son est très différente, et la captation par le micro de la caméra s'en ressent ... la pièce étant un peu petite pour jouer amplifié, le son peut paraître sourd, il l'est sans doute un peu, compte tenu de mon décor en tissu lourd de 3x3 mètres. Pour enregistrer l'ampli la solution idéale aurait été de travailler en ligne directe plutôt que d'enregistrer le son diffusé, mais l'ampli est surtout utile en live, pour donner un tapis de basse et porter le son dans la salle avec un peu de réverbération. Enregistrer un ampli en acoustique n'a pas beaucoup de sens (à part pour une captation de live).

4 Commentaires


Commentaires recommandés

Je préfère quand même amplifié, je n'ai pas ressenti de point négatif sur l'amplification.

Lien vers le commentaire

Pour moi, le son via l'ampli est beaucoup plus chaleureux et la dynamique du jeu ressort bien plus.

La définition sur le son en direct est certes meilleure (même si je trouve que ça manque un peu "d'épaisseur") mais lorsqu'on écoute le son "live" après et qu'on revient au son direct : je n'entends que les "pertes" dans l'expressivité et l'émotion.

Les 2 sons sont bons mais si je dois comparer : le n°2 est simplement plus vivant et touchant à mon goût.

Lien vers le commentaire

oui, c'est aussi pour ça qu'on amplifie, surtout pour ce genre de morceaux, le tapis de basses joue un rôle ... une prise de son micro correcte aurait nécessité un micro proche pour donner de l'épaisseur ...

Lien vers le commentaire

En amplifiant, évidemment ça parait plus......complet, ce sont d'abord les médiums et graves qui se détachent mieux......Mais ça semble plus....sec!

Et bien sur plus fort......ce qui peut donner une certaine..... "illusion" comme l'ont d'ailleurs soulignés les avis précédents......

Lien vers le commentaire

Veuillez vous connecter pour commenter

Vous pourrez laisser un commentaire après vous êtes connecté.



Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...