L'Antre de Shrek

Pour moi, la musique c'est à l'oreille, ce n'est pas de l'algèbre, ni des maths, et de toute façon, étant encore apprentis guitariste......etc, et j'espère ne pas changer d'avis plus tard.....

On reconnait aisément le morceau, il n'y a pas de dissonances, ça s'écoute, on sent que tu avances....c'est bien !

 

 

Peut être t'es tu mal exprimé alors car j'ai pas trop compris non plus. Si tu parlais de degré, tierce quarte quinte, l'harmonie est aussi importante pour comprendre ce que l'on joue...

 

Pour moi, la musique c'est à l'oreille, ce n'est pas de l'algèbre, ni des maths, et de toute façon, étant encore apprentis guitariste......

 

Hum la musique à l'oreille c'est pour un pouilleme de la population mondiale. Ceux pour qui la musique c'est à l'oreille sont désormais des stars millionnaires, serais tu l'un d'entre eux? Fait péter l'autographe Gdev!!!! ;-)

Je crois que vous vous battez pour des malentendus.

 

La phrase qui résume pas mal les choses (de je sais pas qui remixé par moi) : L'harmonie sert à analyser pourquoi tel morceau sonne bien, pas plus pas moins.

 

Et c'est un peu ce que je pense (étant fan de théorie musicale). Le moment de création doit être inspiré à mon avis, et le moment d'analyse mathématisé.

Deux temps, deux méthodes.

 

Et je crois que c'est ce que veux dire Gdev, comme Cornito ou vous autres non ?

On peut aussi raisonner dans l'autre sens: l'harmonie sert à savoir pourquoi un morceau va bien sonner

Pour moi, la musique c'est à l'oreille, ce n'est pas de l'algèbre, ni des maths, et de toute façon, étant encore apprentis guitariste......etc, et j'espère ne pas changer d'avis plus tard.....

On reconnait aisément le morceau, il n'y a pas de dissonances, ça s'écoute, on sent que tu avances....c'est bien !

 

Je vais essayer de traduire car je crois comprendre ce que Gdev veut dire.

Dis moi si je me trompe.

Quand tu dis que c'est à l'oreille, tu veux dire par là que, comme c'est créé sur logiciel, pour toi, c'est pas de la musique.

Pourtant il n'y a que la piste batterie.

Bon c'est pas de l'algèbre, ni des maths. ..passons, ensuite il y a "et de toute façon" , mais de toute façon quoi? On dirait que la phrase n'est pas terminé.

De toute façon, c'est pas de la musique?

De toute façon, c'est de la merde?

Étant apprenti. ..ok

Et tu n'espère pas changer d'avis plus tard.

Mais sur quoi?

Que finalement c'est créé comme si c'était robotisé?

Oui donc tu peux reprendre ta phrase cité par Sean Lennon

 

 

Je vais essayer de traduire car je crois comprendre ce que Gdev veut dire.

Dis moi si je me trompe.

Quand tu dis que c'est à l'oreille, tu veux dire par là que, comme c'est créé sur logiciel, pour toi, c'est pas de la musique.

Pourtant il n'y a que la piste batterie.

Je confirme, le reste, même si j'en ai fait des boucles, je l'ai joué avec différents Presets perso de mon pédalier.

 

Bon c'est pas de l'algèbre, ni des maths. ..passons, ensuite il y a "et de toute façon" , mais de toute façon quoi? On dirait que la phrase n'est pas terminé.

De toute façon, c'est pas de la musique?

On va dire que c'est pas du live

 

De toute façon, c'est de la merde?

Étant apprenti. ..ok

Et tu n'espère pas changer d'avis plus tard.

Mais sur quoi?

Que finalement c'est créé comme si c'était robotisé?

Oui donc tu peux reprendre ta phrase cité par Sean Lennon

 

Des que j'aurai fini mes travaux et que j'aurai ma pièce musique, j'enregistrerai des vidéos, comme ça ce sera moins ambigu...

 

 

 

Des que j'aurai fini mes travaux et que j'aurai ma pièce musique, j'enregistrerai des vidéos, comme ça ce sera moins ambigu...

 

 

Bin pourquoi faire une vidéo ? C est à l oreille on te dit

Pour qu'on voit que c'est de la vrai musique

Non, je voulais tout simplement dire dire que perso, j'écoute la musique, pour ce qu'elle me laisse côté émotion, plaisir, et pas du tout comme analyste, même si parfois je cherche le thème, comment le morceau à été construit....etc.

je vois quand même cela en cours avec mon prof, quand il me fait decourvrir un morceau, il m'en explique la construction.

La MAO, n'est pas ma tasse de thé, mais je l'ai découverte en stage, j'avoue qu'il y quand même des choses plus qu'intéressante, nous avons même fait la decouverte du travail effectué sur un morceau de musique par instrument, et chanteuse comprise......Voilà, c'est tout simple.

Et aussi le fait que de faire la musique, enfin la construire tous avec la même méthode n'aboutirait pas à une certaine monotonie, manquant d' un zeste de folie....

Exemple, il vous est sans doute arrivé d'écouter un groupe connu, de trouver que ce qu'il font est bien, mais après, ne plus avoir envie de réécouter...de la musique McDo quoi.

Et c'est sans doute pourquoi, je suis de plus en plus attiré par le jazz, jazz rock fusion, acid jazz, nu jazz, trio jazz, sans oubliez le jazz manouche....

Non, je voulais tout simplement dire dire que perso, j'écoute la musique, pour ce qu'elle me laisse côté émotion, plaisir, et pas du tout comme analyste, même si parfois je cherche le thème, comment le morceau à été construit....etc.

 

Faut pas mélanger écoute et production.

Là, le Shrekounet propose sa création, on est sur un fofo de gratteux, donc on analyse forcément un peu ce qu'il a fait: écoute analytique permettant à des chevronnnés de donner leur avis technique sur le morceaux, et écoute émotionnelle des moins chevronnés.

 

Pour répondre à ton commentaire, perso j'aime écouter pour le coté émotion, mais de temps j'essaie d'analyser.

 

Exemple, il vous est sans doute arrivé d'écouter un groupe connu, de trouver que ce qu'il font est bien, mais après, ne plus avoir envie de réécouter...de la musique McDo quoi.

 

Oui comme écouter un morceau d'un groupe inconnu et de trouver que c'est de la sombre daube.....

Tous les groupes font par moment des morceaux mauvais. Je ne vois pas où tu veux en venir, peux tu développer dans un post (car là on pollue un peu le blog de Shrek) que tu références ici?

 

Et c'est sans doute pourquoi, je suis de plus en plus attiré par le jazz, jazz rock fusion, acid jazz, nu jazz, trio jazz, sans oubliez le jazz manouche....

 

Là tu exprimes ton sentiment perso vis à vis de certains style de musique. En rien le jazz, la fusion ou le jazz manouche ne font + ou moins McDo que d'autres style de musique.

Je peux meme te dire que d'un point de vue très personnel: le jazz ressemble plutôt à de la masturbation musicale (au sens de: je sais jouer et je me la pete, pour moi c'est insupportable mais je comprend qu'on puisse aimer), je n'y trouve aucune beauté, émotion ou autre. Pour moi (et j'insiste sur le fait que c'est mon avis): c'est de la musique qui irai très bien dans les toilettes de McDo justement

C'est bien, ça échange

 

Même si le sujet dérive, on parle musique et tant que les noms d'oiseaux volent pas, pas de problème

Coucou !

C est un nom d oiseau ça non ?

(Jsuis partie ... )

Tu vas me manquer

Étant amateur à mon niveau de Jazz ( et dérivés que Gdev donne), j’admets clairement que c'est de la masturbation intellectuelle. Un plaisir d'écouter des choses complexes (pour une partie...) ou du moins qui sortent du lot, et je crois que c'est pas mal de vouloir chercher "plus loin" ou "autre chose" et de le revendiquer.

Mais c'est comme pour les shredeurs, oui j'adore écouter des gens qui jouent très vite, c'est intellectuellement jouissif, et je l'avoue. (D'ailleurs quand c'est par exemple Liszt qui joue très vite du piano, c'est bien vu, mais dès que c'est du métal, c'est mal)

De la à dire "musique mcdo" pour les choses qu'on écoute qu'une seule fois, c'est "légèrement" péjoratif.

 

Exemple : J'ai pas envie d'écouter Sultan of Swing, j'en suis pas fan. Si elle passe à la radio j'écoute mais point barre, pour autant je suis obligé d'admettre que c'est une grande musique, objectivement parfaite.

Tout comme Pink Floyd, j'irais pas mettre un cd de pink floyd, mais quand ça passe j’apprécie pour la qualité du truc qu'est indéniable.

 

Je pense sincèrement que la MAO c'est l'avenir déjà en route de la musique, tout comme la musique électronique, et qu'il n'y pas de mal à ça. C'est même une chance pour "nous musiciens " d'avoir l'occasion de découvrir d'autres sons (que d'être bloqués dans notre "style préféré), et de produire "facilement" ce que l'on a dans notre tête.

 

Et là spécialement pour toi Gdev : La MAO oblige pas à utiliser la même méthode de composition...Regarde tous les ii V I en Jazz...même méthode et sans MAO en plus. Et personne ose dire que tous les ii V I manquent de folie ou d’originalité ! (Et je suis "fan" de jazz hein...).

 

Et avec toute l'ouverture musicale que j'essaye d'avoir, mon but c'est de construire des boucles musicales en MAO, oui oui je trouve une certaine beauté dans la boucle musicale !

Et pourtant, je sais jouer des grilles d'accords complexes, improviser dans le mode que tu veux dessus, et ça même en 15/16 ! (Bon peut-être que j'exagère un peu là).

 

Il y a tellement de formes de musique différentes qu'il serait dommage de pas s'ouvrir à toutes celles qu'on peux pour former sa propre voie musicale..

 

C'est ainsi que je vois la chose...et je doute être le seul...

@shrek t inquietes je viendrai de temps en temps t insulter, même pour moi ce sera nécessaire

@Dystopia

 

J'apprécie pas le jazz, mais j'essaie quand même d'écouter de temps en temps dans le topic ce que vous écoutez... J'ai eu ma période métal, j'aime bien encore en écouter de temps à autre, mais plus un cd complet. J'écoute aussi la pop qui passe à la radio, et découvre de temps en temps une chanson ou un artiste qui le plaît.

 

Je suis pas sectaire j'écoute du classique comme du rock et même du slam et quelques rap.

 

Notre petit jeu de troll entre Gutherie Govan et Gilmour m'amuse, on a chacun nos préférences et on échange et ça, c'est déjà être musicien quelque part.

 

Et pour la MAO, c'est une chance formidable de mettre facilement ses idées en musique, et de jouer plusieurs instruments, surtout quand on n'a pas la possibilité financière/matériel/ou le temps de jouer en groupe.

Euh...

Veuillez je vous prie arrêter avec la MAO....

La Musique Assistée par Ordinateur.... ne signifie pas que l'ordinateur fait tout : juste qu'il aide à la conception de la musique.

 

C'est juste que la technologie moderne actuelle permet à un particulier, à un moindre coût, de se servir de son ordinateur pour faire de la musique....soit par le biais d'instruments virtuels (synthétiseurs... guitares....) soit par le biais de "vrais" instruments branchés à l'ordinateur par un biais ou par un autre.... Là où, il y a quelques années, cette activité était réservée à ceux qui avaient les moyens de se payer des heures de studio.....

 

Ensuite, concernant les instruments virtuels de types synthétiseurs... il faudra qu'on m'explique la différence entre : un clavier à l'intérieur du quel des composants électroniques et des programmes permettent de sortir des sons (et c'est de la musique....) et ... un clavier midi, relié à un appareil extérieur fait de composants électroniques et où des programmes permettent de sortir des sons (et ça ne serait pas de la musique).... Là, je ne vois pas bien.... Bon, pour les instruments "naturels" (piano, guitare, batterie, cuivres etc....) oui, là je comprends bien.... mais pour les synthés.... ou les beat box... je ne vois pas.

 

Pour ce qui est d'enregistrer les instruments un par un.... tous les albums (ou presque) se font ainsi maintenant...

 

Gardez en mémoire que pour Abbey Road, les Beatles ne se sont pas croisés en studio... et ça reste l'un des plus grands albums de rock du monde !

 

Enfin, à mon sens, que la musique soit électronique, acoustique, rock, punk, dub, jazz, metal ou tout ce que vous voudrez... ce ne sont ni les moyens d'expressions, ni les instruments utilisés qui en feront la qualité... mais les compositeurs, et les interprètes....

 

Mozart, Bach et Beethoven (entre autres, mais c'est le cas de tous les grands compositeurs "classiques"... et on pourrait citer aussi d'autres noms dans d'autres styles: Miles Davis, par exemple...) sont connus pour avoir bousculé les règles, fait avancer la musique.... Il n'y a aucun doute sur le fait que s'ils en avaient eu les moyens... ils auraient utilisés les moyens modernes de créer des sons, et des musiques.... (Au moins, avec Davis, on en a la preuve... lui qui a "inventé" le cool jazz, puis le jazz fusion...)

 

Ces grands noms sont connus pour la qualité d'écritures géniale qu'ils avaient... mais aussi pour leur capacité à innover, à inventer, à surprendre... et à se faire détester de leur contemporain, parce qu'ils choquaient....

 

Donc, voilà... mon p'tit truc sur le sujet... la MAO n'est pas le travail d'un ordinateur... la MAO n'est qu'un outil.... qui permet plus facilement à compositeur de mettre en place ses idées.... c'est tout.... le travail est encore fait par un humain... (bon, sauf dans le cadre d'expériences musicales particulières....)

 

Mais il faut cesser de croire qu'avec la MAO, il suffit de cliquer sur un bouton pour voir surgir du néant un putain de morceau.... C'est faux.

@ Tu prêches un convaincu, c'est un outil génial, oui, mais il faut quand même connaitre l'harmonie et la musique pour créer un morceau avec la MAO.

+1 Lestael

 

à cela je rajouterai que l'industrie (et j'utilise ce mot avec tout ce que cela comporte de péjoratif ) du disque a à elle seule donné des éléments de discrédit de l'informatique musicale en détournant les outils créatifs dans un but uniquement mercantile : par exemple on "autotune" à tous va (pour ceux qui connaissent pas c'est ce qui permet à Britney (par ex ) de chanter juste.

Alors, oui cela peut en effrayer certains de voir une certaine vulgarisation de la musique arriver ainsi...mais l'art est l'art et le mercantile autre chose

 

Autrement dit il ne faut pas mettre tous les œufs dans le même panier.

ben là j'suis d'accord avec vous

Et j'aurai tout plein de trucs à dire aussi sur "'on joue, c'est l'instinct... l'analyse c'est après coup, à l'écoute"....

 

Comment je suis pas du tout d'accord avec ça..... mais pas du touuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuut

Vas-y, te prives pas pour développer, ce sera toujours intéressant

seul kiki33 savais jouer du grunge jazz fusion trip hot le dernier ferme la porte, pas de MAO, du feeling, pas de réflexion préalable, des dissonances, bref de la VRAIE musique et il passait facilement d'une mesure en 4/4 à la suivante en 14/19...

 

hum...

Moi je developpe suivant l'idée de Lestael.

On joue c'est l'instinct ? bah carrément pas !!!

On joue et c'est la somme de tout ce que l'on a appris (théorie), ce que l'on a emmagasiné (cultures et influences) et de ce que l'on est (émotions propres) qui transpirent.

C'est vrai que lorsque l'on joue, on essaie de transmettre quelque chose (avec plus ou moins de réussite).

 

Je rebondis sur " ce que l'on est" : Il me semble essentiel, surtout au début, de s'exprimer (enfin essayer) dans un style qui nous touche (La pour le Jazz, faudra attendre un peu, car c'est pas simple).