Aller au contenu

Carte audio externe


Gratte26
 Share

Messages recommandés

Bonjour,

Je suis nul en MAO (j'ai bien suivi les 4 vidéos de T4A mais bon...) :paf:

J'ai un PC de bureau avec la partie audio intégrée à la carte mère.Pas top à priori pour enregistrer ma guitare électrique ou électro-acoustique.

Je voudrais acheter une carte audio externe-USB.

J'ai trouvé ceci: Behringer U-PHORIA UMC22

Si quelqu'un connait ce produit et peut me conseiller, ou sur un produit similaire.

Le but serait d'enregistrer soit ma guitare électrique, soit ma guitare électro-acoustique et de filmer en même temps depuis la caméra de mon PC

Comment fait-on ensuite pour écouter l'enregistrement du son et regarder la vidéo en même temps ? snif:

J'ai cru comprendre qu'il fallait un logiciel supplémentaire pour piloter cette carte. Lequel me conseillez-vous ( je peux être sous Windows 10 ou sous Linux-Mageia)

Merci d'avance

Modifié par Gratte26
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Alors il te faudra ce qu'on appelle un séquenceur, genre Cubase (c'est le plus utilisé par les membres je pense) ou ableton. Il existe des version linux libre, farfouille le blog à Dystopia, il en parle.

 

Si tu enregistres la sortie casque émulée de ton ampli tu dois pouvoir également utiliser audacity (gratuit), si tu branches ta gratte direct, il te faudra un simulateur d'amplis/effets genre guitar Rig(gratuit partiellement) que tu ne pourras pas utiliser en direct sous audacity.

 

Pour le montage vidéo, il te faudra un logiciel adapté pour synchroniser les pistes.

 

Si tu as un peu plus de budget, tu as Villa qui vends une excellente carte son : http://www.tabs4acoustic.com/forum-guitare/vends-carte-son-komplete-audio-6-t15724.html , normalement avec Cubase LE 6.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

La Behringer c'est un "risque".

 

Personnellement j'irai jusqu'aux 100€ pour prendre une des nouvelles Scarlett Solo, ou une ancienne génération qui doit se brader maintenant en "destockage".

La Generation 2 : https://www.thomann.de/fr/focusrite_scarlett_solo_2nd_gen.htm

L'ancienne : http://www.sonovente.com/focusrite-scarlett-solo-p45049.html / http://www.pourlesmusiciens.com/focusrite-scarlett-solo-interface-audio.html

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Y a effectivement le taux d'échantillonnage qui est un peu faible, mais il semble que tu n'ai aucun logiciel fourni. Du coup, quand tu as plus de 100€ en logiciels fournis (comme avec la native komplete audio 6), cela change la donne.

 

Tu as aussi ce modèle livré avec cubase : https://www.thomann.de/fr/steinberg_ur22_mk2.htm

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

L'occasion faisant le larron j'ai trouvé près de chez moi (merci le bon coin) une Carte Son Native Instruments Komplete audio 6 en super état et à un prix très convenable. J'en prendrai possession demain. Alors RV dans quelques jours car j'aurai surement quelques questions... :rolleyes:

Modifié par Gratte26
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ah quelle déception! le vendeur m'a posé un lapin. Ce blaireau m'a filé RV pour finalement ne pas venir, sans prévenir. Déplacement et temps perdu pour ma pomme.

Je repars donc à zéro dans mes recherches.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 4 weeks later...

Bon, finalement j'ai réussi à rencontrer mon vendeur "Lapin" et cette fois ça y'est! je l'ai ma Komplete Audio 6.

Maintenant y'a pu qu'a trouver comment la faire fonctionner sous Linux de préférence ou sous Windows.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour plus de performance sur ta distribution Linux, tu peux installer un noyau temps réel (mot clé : linux-rt). A condition de démarrer dessus, tu obtiendras de meilleurs performances pour ce cas d'utilisation. Un sacré avantage par rapport à Windows.

 

EDIT : https://wiki.mageia.org/en/Kernel_flavours#kernel-rt

Modifié par MrG0z
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour plus de performance sur ta distribution Linux, tu peux installer un noyau temps réel (mot clé : linux-rt). A condition de démarrer dessus, tu obtiendras de meilleurs performances pour ce cas d'utilisation. Un sacré avantage par rapport à Windows.

 

EDIT : https://wiki.mageia.org/en/Kernel_flavours#kernel-rt

Perso j'ai jamais constaté un avantage par rapport à mon linux qui n'est pas en temps réel.

Vraiment aucun, et c'est pas faute d'avoir essayé...

 

Quelque soit la config je peux pas descendre en dessous de ma limite actuelle, qui est la même sur Windows je crois (ou un chouilla plus bas mais bon, que ce soit 2ms ou 3ms....pour ce que je fait, c'est pas ultra gênant).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci Troubadour pour cette info, mais apparemment "This flavour is no longer proposed since Mageia 5" et je suis en 5, et passerai en 6 surement avant la fin de l'année.

Oh, c'est vraiment dommage.

 

Pour revenir à vos propos Dystopia et Athena :

 

La différence de performance sur un même DAW pour une même carte son par exemple, entre le noyau classique Linux et Windows tiennent en effet de la qualité des drivers mais aussi de la maitrise des ressources systèmes (CPU : rôle du noyau pour l'ordonnancement ; HDD/SSD), et autres...

 

Dans mon cas, j'ai de meilleurs performances sur Linux par rapport à Windows, surtout parce que je minimise la consommation des ressources, j'ai juste le stricte minimum. C'est-à-dire une interface graphique (pour l'instant) très minimaliste, pas de gestion de réseau, imprimante, etc...

 

Maintenant parlons temps réel. Avec un noyau de ce type, par définition, tu sais quel temps va te prendre une tâche exactement. Je vais pas rentrer vraiment dans le détail, mais en gros, il est peu probable (normalement quasi impossible si l'environnement est bien contrôlé) d'avoir des xruns au bout de 30 secondes si tu ne les as pas immédiatement.

 

Pour rappel les xruns sont ces moments où ton CPU n'arrive pas à traiter le buffer à temps. Donc avec un noyau temps réel, si le buffer est trop petit, tu les as direct ! Ou tu les as pas du tout. Le soucis c'est qu'avec le noyau Linux classique tu as des xruns que de temps en temps et pourtant ils sont bien audible donc pour contrer ça tu dois augmenter la taille de ton buffer.

 

J'ai joins des preuves. Je vous assure que la seule différence dans l'environnement de ces tests est la différence de noyau. Je ne me suis pas amusé à ouvrir pleins d'applications pour compromettre le test du noyau non temps réel.

 

NO-RT:

post-105242-0-76093200-1477585222_thumb.png

 

RT:

post-105242-0-63605200-1477585229_thumb.png

 

Comme vous le voyez, en no-rt (no real-time), j'ai eu 157 xruns (au même moment) dès 30 secondes !

Tandis qu'en rt, j'en ai eu 0 même au bout de 4 minutes !

 

Les réglages sont identiques pourtant : même fréquence d'échantillonage, même taille du tampon.

 

Histoire de rajouter une couche. Ici nous étions avec un buffer de 64 mais je dois monter jusqu'à 256 pour pas avoir de xruns en non temps réel.

Modifié par MrG0z
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ah non mais tu fais comme tu veux hein.

 

Ton problème ici c'est surtout le fait d'être en 96Khz au lieu de 44.1Khz, c'est totalement inutile pour enregistrer une guitare en fait, à moins que tu es besoin de jouer des notes extrêmement aiguës.

 

Et si tu mets 44.1Khz, tu peux descendre ton buffer à 64 (ce que j'ai il me semble, mais à verif) et plus aucun soucis de xruns.

 

Je te crois sur tes tests, je vais ré-essayer voir au plus bas que je peux descendre.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Qui peut le plus peu le moins.

 

Effectivement 96KHz, je trouve ça aussi inutile, du moins pour mon cas. Mais ce problème est aussi présent à 44KHz à condition de diviser le buffer par 2. Vu que le noyau RT permet plus de performance, ça te permet de réduire ta latence car tu peux rester sur un buffer de 32 sans xrun. Encore effectivement la fréquence d'échantillonage, je vois pas de différence mais la latence si.

 

Si ça ne convaint toujours pas. Dit-toi que ça te permet de faire aussi des calculs plus longs. Plus de pistes d'instruments, plus d'effets de guitare, etc...

 

Après pour revenir au cas de Gratte26, effectivement c'est pas évident qu'il ait besoin de plus qu'un nombre assez limité de plugins pour sa guitare électrique et une piste de backing track. Mais c'est surtout qu'il va devoir bien s'embêter à l'installation d'un noyau temps réel. Encore sous Debian ou ArchLinux, ça se fait en 1 minute.

 

EDIT : J'ai vérifié et j'ai dis une bêtise, ça décroche avec un buffer de 32 avec 44.1KHz en temps réel. 64 pas de soucis. Après entre 44.1 et et 96KHz pour un buffer de 64, je passe d'une latence de 2.9ms à 1.33ms. y'a pas de gros gain. Donc ouai c'est mieux pour mon cas de rester en 44.1 et ainsi profiter d'une latence légèrement plus élevé et non gênante pour pouvoir ajouter plus d'effets, etc...

Modifié par MrG0z
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Veuillez vous connecter pour commenter

Vous pourrez laisser un commentaire après vous êtes connecté.



Connectez-vous maintenant
 Share

×
×
  • Créer...