davanlo Posté(e) 9 avril 2010 Share Posté(e) 9 avril 2010 Une de mes compositions (Wasted time), composée, jouée par moi, devant MA fenêtre retirée de YT pour violation de droit d'auteur ?????? County Cass music m'attaque parce que "Wasted time" est (aussi) une chanson des Eagles ... :'( là je suis énervé ... le droit d'auteur ça devient le n'importe quoi ... des redevances, des suppressions arbitraires, du vol, des menaces ... je suis dégouté. Et il est hors de question que je change le titre qui colle à la compo. Bon, introduire une réclamation et attendre. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
TheAthenA714 Posté(e) 9 avril 2010 Share Posté(e) 9 avril 2010 Ouaip, on vit malheureusement dans un système bien pourri avec ces histoires de droit d'auteur, qui bouffe la vie des musiciens à cause des gros cons, mais qui permet aussi de vivre aux ptits débutants.... Cruel dilemne... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
davanlo Posté(e) 9 avril 2010 Auteur Share Posté(e) 9 avril 2010 il n'y a que le titre en commun et une expression comme "temps perdu" n'est pas déposable ... c'est clairement abusif ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
manuorchestra Posté(e) 9 avril 2010 Share Posté(e) 9 avril 2010 Ouais et puis des chansons intitulées "Wasted Time", il doit y en avoir un paquet... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
TheAthenA714 Posté(e) 9 avril 2010 Share Posté(e) 9 avril 2010 Rajoute un "s" sinon, Wasted Times Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kithara Posté(e) 9 avril 2010 Share Posté(e) 9 avril 2010 (modifié) Bonjour, Il y a de l'excés. je pense à ce moment là on pourrait dire que les Eagles ont surement été inspirés par Proust Si on va par là autant déposer tous les mots du dictionnaire. hein? Modifié 9 avril 2010 par Kithara Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
manuorchestra Posté(e) 9 avril 2010 Share Posté(e) 9 avril 2010 Rajoute un "s" sinon, Wasted Times Ou prendre un titre complètement différent style "Motel California" Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kalagan Posté(e) 9 avril 2010 Share Posté(e) 9 avril 2010 Bonjour, Je ne suis pas un expert dans ce domaine, mais il me semble bien que les droits d'auteurs ou la "propriété intellectuelle" ne s'exerce pas sur le titre d'une chanson. des "Wasted Time" (ou times) il y a en a ces centaines, j'en connais une d'Iron Maiden, de Skid Row, etc... Renseigne toi, à mon avis ils ont mis la charrue avant les bœufs! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
FOwear Posté(e) 9 avril 2010 Share Posté(e) 9 avril 2010 Ouais c'est surement qu'ils n'ont même pas pris le temps de vérifier si c'est le même morceau ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Hugo Posté(e) 9 avril 2010 Share Posté(e) 9 avril 2010 mais si effectivement c'était le même morceau,ce ne serait qu'une reprise comme il y en a des centaines sur youtube.. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
TheAthenA714 Posté(e) 9 avril 2010 Share Posté(e) 9 avril 2010 C'est pas parce que yen a des centaines sur youtube que c'est légal hein ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kalagan Posté(e) 9 avril 2010 Share Posté(e) 9 avril 2010 C'est pas parce que yen a des centaines sur youtube que c'est légal hein ! Exactement. Ca, ca va être comme Hadopi 100,000 personnes vont télécharger et une va se faire comdamner pour 10 MP3 et 2 films. C'est dégueulasse, mais légalement ça tient. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
manuorchestra Posté(e) 9 avril 2010 Share Posté(e) 9 avril 2010 Moi, je pense aussi qu'ils n'ont même pas écouté le truc (mais c'est ça qui est même inquiétant ) Enfin, rassure nous Danvanlo, ton morceau n'a vraiment rien à voir avec Eagles ? Parce que les réclamations, ça doit être un sacré barnum.... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
davanlo Posté(e) 9 avril 2010 Auteur Share Posté(e) 9 avril 2010 ben non, c'est une ballade fingerstyle ... et http://www.livevideo.com/video/54631D3B6BAB449C910D8F13C2F0D7F2/the-eagles-wasted-time-live.aspx rien à voir ... d'autant qu'il y des dizaines de chansons avec ce titre !! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
SuN Posté(e) 9 avril 2010 Share Posté(e) 9 avril 2010 Moi, je pense aussi qu'ils n'ont même pas écouté le truc (mais c'est ça qui est même inquiétant ) pareil, à mon avis ils ont juste vu le titre sans écouter, on pensé que c'était une reprise des Eagles et hop on demandé la suppression. Comme Youtube veut pas se prendre la tête ils effacent direct. C'est du grand n'importe quoi les droits d'auteurs sur internet. Tout ca parce que l'industrie du disque et celle de l'édition ont total manqué le wagon internet ils chialent pour des conneries... des putains de gros bouleys ! Ton cas est extrême et en même temps représentatif de la situation débile ds laquelle nous nous trouvons. D'ailleurs les titres sont pas protégés, sinon faudrait aussi protéger les accords .... tiens d'ailleurs le La il est à moi les gars, désolé mais le prochain qui l'utilise je lui fout un proces au Q Le pb des reprises est différent puisque c'est une représentation publique et qu'il faut payer des droits.... mais en y réfléchissant bien au final où est le préjudice ? Un mec qui reprend une chanson en vidéo c'est un putain de coup de relations publiques (gratos en plus) pour un groupe, plus les zickos jouent ta musique, plus t'es populaire et plus tu vends de CDS, de songbooks ! Empêcher ca c'est juste une façon stérile de dire : j'ai les droits, y'a pas vraiment de préjudice in fine on est d'ac, mais nous on est des gros cons et on s'adapte pas aux nouveaux médias, vous avez une bonne idée, mais on vous emmerde , c'est fun. Le plus drôle c'est par extension les sites de tabs, genre ex aux US : à la base c'est pas autorisé de reproduire des tabs d'oreille par milliers, du coup les éditeurs gueulent, cherchent pas de compromis (normal leur modèle date d'il y a 30 ans ils ne veulent pas pas changer...). coup de pression & co et au final ya quoi ? des sites illégaux en mode DTC, hébergés en ukraine Russie & co, des fichiers par milliers sur les torrents, P2P et j'en passe. Cette attitude m'exaspère au plus haut point, et pour avoir analysé pas mal de Biz model dans le milieu de la zick, je peux affirmer que les arguments souvent avancés sont un tissu de conneries, du vent. Quand on voit des exemples comme le mec de NIN qui fait des gros bénefs avec une musique sous creative commons (gratos en gros) y'a de quoi halluciner sur ce foutage de gueule à grande échelle. Tout ca parce que l'industrie musicale (enfin une grosse majorité) ne veut pas trouver de solutions, le serpent se mord la queue, il va finir par en crever pour notre plus grand bonheur. Je le regarderai agoniser sournoisement. RIP Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
davanlo Posté(e) 13 avril 2010 Auteur Share Posté(e) 13 avril 2010 Message reçu à l’instant: Dear David: The Content Verification system at YouTube occasionally misses when it picks up similar titles and/or music. Your video will be reinstated. Thank you for contacting us, and apologies for any confusion. L.T. Le résumé de l'histoire ... http://http://guitar.vanlochem.be/web/video-wasted-time-suspendue-sur-youtube-apres-une-plainte-la-suite/ Leur système (automatique ?) se plante parfois sur des titres ou musiques proches. Ma vidéo sera réintégrée. Il faut TOUJOURS croire en son bon droit (s’il est fondé) et faire le nécessaire (correctement, même si c’est rébarbatif) pour le faire valoir, sans se démonter. Ceci dit, je trouve qu’une procédure pendant laquelle le contenu reste visible, avec 14 jours pour réagir, sous peine de suppression irait plus dans le sens de la présomption d’innocence. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
TheAthenA714 Posté(e) 13 avril 2010 Share Posté(e) 13 avril 2010 Ouais mais bon, ca plait pas à youtube de supprimer tout ca, mais d'un point de vue légal ils ont pas vraiment le choix, ils ont les couilles dans un étau. Mais souvent quand ya des vidéos retirées ils prennent un malin plaisir de laisser le lien actif et d'afficher "cette vidéo à été retirée à cause de MACHIN" et ils mettent en bien gros le nom de la boite qui a demandé la suppression. Après j'ai pas tout les détails, je sais pas si ils ont un système automatique de suppression suivant les titres. Je sais qu'ils font des fois une analyse audio du truc pour repérer des morceaux connus et virer la bande son automatiquement (auquel cas ils ne virent que la bande son), et je sais qu'ils sont obligés de retirer une vidéo dès que les détenteurs des droits le demande (sans présomption d'innocence là). Bref c'est un beau bordel ! Mais bon si au moins ils répondent et réinstaurent les vidéos qui ont été supprimés sans raison, c'est déjà ca ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
davanlo Posté(e) 27 avril 2010 Auteur Share Posté(e) 27 avril 2010 Les Eagles déboutés, ma vidéo est de retour ! http://guitar.vanlochem.be/guitare/wasted-time-le-retour-les-eagles-deboutes/ Hi there, In accordance with the Digital Millennium Copyright Act, we’ve completed processing your counter-notification regarding your video: This content has been restored and your account will not be penalized. Sincerely, The YouTube Team Traduction: en accord avec le DMCA, votre contestation de la plainte a été traité concernant votre vidéo (…). Votre contenu a été rendu et votre compte ne subira pas de pénalité . Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kithara Posté(e) 27 avril 2010 Share Posté(e) 27 avril 2010 Très beau morceau en tout cas. Sympas les oiseaux. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
manuorchestra Posté(e) 27 avril 2010 Share Posté(e) 27 avril 2010 Bon ben, c'est une bonne nouvelle ! Ca va, les délais sont raisonnables...(enfin, je dis ça, c'est pas ma compo qui a été injustement retirée ) Belle compo en effet.... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Veuillez vous connecter pour commenter
Vous pourrez laisser un commentaire après vous êtes connecté.
Connectez-vous maintenant