Aller au contenu

G6/A


loanne-de-toi
 Share

Messages recommandés

Salut,

alors pour reprendre la petite histoire, accrochez-vous.

 

1- Em7 = G6 sans la tonique

 

2- G6/A signifie selon la convention que la basse est un A (ce qui n'est pas le cas de l'accord 022033), donc G6/A n'est pas exacte si on tient compte des conventions

 

3- C'est à mon sens beaucoup plus simple de retenir que ce sont les accords Em - G - D - A7 avec les deux doigts en pivot sur la troisième case des cordes de mi et de si comme notes pédales (voir poste plus haut adressé à Nirvanastyle

 

Ce n'est donc pas compliqué finalement ;)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

G6/A signifie selon la convention que la basse est un A (ce qui n'est pas le cas de l'accord 022033), donc G6/A n'est pas exacte si on tient compte des conventions

 

Tu s'rait pas limite en train de chipoter là? :p

Bref je la refait, et en tenant compte à la lettre des "conventions", et un G6/A opur moi c'est ça:

 

-3-
-3-
-0-
-2-
-0-
---

 

voire ça:

 

-7-
-8-
-9-
-7-
---
---

 

et pourquoi pas même ça:

 

-3-
-3-
-4-
-2-
-0-
---

 

non? :roll2:

 

 

C'est à mon sens beaucoup plus simple de retenir que ce sont les accords Em - G - D - A7 avec les deux doigts en pivot sur la troisième case des cordes de mi et de si comme notes pédales

 

pas mal comme explication mais si ça reste beaucoup plus simple ça en devient trop réducteur à mon gout.

je conseille plutôt de comprendre le principe de construction des accords (Slial a fait un très bon topo à ce sujet)... et d'appeler un G6 & co. par leurs vrais noms ;)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est juste, et je suis d'accord avec toi. En fait, quand je parle de convention, une note après une barre / correspond à la basse jouée si celle-ci n'est pas la tonique de l'accord. Pour ca G6/A donnerait un autre accord que celui mentionné, 022033 serait à la limite un G6/E, mais c'est assez compliqué à déchiffrer.

 

Après, comme Em7=G6, oui on peut le nommer ainsi.

Cependant, dans le contexte harmonique, je pense que l'accord est pensé Em (la chanson a d'ailleurs une couleur mineure non ?)

 

On retrouve la cadence de résolution V7-Im pour conclure la chanson. Le mi m. est fortement ressenti : précédé de sa dominante 7 (A7). Pourquoi faire compliqué quand on peut faire simple, surtout que la pop (Oasis), il ne cherche pas à faire des cadences harmoniques complexes.

 

Une étude des cadences pourrait aider beaucoup de guitaristes ici. On s'y met ? :idee:

 

C'est vrai qu'on chipotte, c'est ça les discussions de théoriciens :D

 

Voila, mais c'est intéressant de pousser la réflexion un peu plus loin :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

c'est intéressant de pousser la réflexion un peu plus loin :)

 

oui très, c'est d'ailleurs pour ça que j'ai essayé de répondre avec autant de précision ^^;)

bref on est d'accord :p

 

j'espère qu'avec une pareille discussion on va se retrouver 1er sur "G6/A" sur google :D:D

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

c'est vrai que c'est pas mal pour composer et c'est pas un sujet d'apprentissage très développé sur la toile. Par contre dans l'immédiat j'suis pas sur d'avoir le temps tout de suite de faire ça (cours sur les pentas + nouvelles tabs de mai en préparation... et surtout un nouveau site)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ca c'est simple. Tu connais les accords mentionnés, tu rajoutes l'auriculaire sur la 3ème case de la 1ère corde (toujours en partant du bas) et l'annulaire sur la 3ème case de la 2ème corde. Tu ne les bouges plus (doigts pivots), et tu enchaines les accords précédents. C'est plus clair ?

Une note pédale reste tout le long du morceau, ce qui est le cas ici (c'est schématisé)

 

Il me semble que j'ai compris ;) Merci beaucoup!!!!!!!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Veuillez vous connecter pour commenter

Vous pourrez laisser un commentaire après vous êtes connecté.



Connectez-vous maintenant
 Share

×
×
  • Créer...