lisez-vous des magazines de guitare ?

[Gollum]

bonjour tout le monde,

 

un petit sondage pour savoir si vous lisiez des revues, si oui lesquelles ? et à quel degrés (abonné, une fois de temps en temps, etc...) ?

 

En effet, je suis entrain de répertorier dans un tableau Excel, tous les plans étudiés et tout le matos testé dans le magazine guitarist & bass ainsi que guitar part (dans une moindre mesure pour ce dernier ayant moins de numéro).

Cela facilite les recherches pour retrouver un riff, ou tout simplement vérifier si le magazine n'a pas un avis sur le futur matos à acheter.

 

Ce sondage me permettrait de savoir si nous sommes nombreux à lire ces revus, afin de partager mon document excel dans la partie "fiche technique", dans un post-it par exemple. Et ceux qui seraient motivés, pourraient le compléter avec des anciens magazines.

 

donc voilà, je balance l'idée, dites moi déjà si vous lisez régulièrement des revues et si ce genre de tableau intéresserait.

 

 

>> édit : je n'ai pas réussi à mettre plusieurs choix dans le sondage (donc choisissez la revue que vous lisez le plus, et précisez dans votre message, si vous allez voir ailleurs merci)

[zwan]

Un petit nouveau vient de sortir :

 

Guitare Folk (avec Charlie Winston en couv') et niveau pedago c'est correct mais question matos....une refernce téstée c'est leger !!!!

 

 

Sinon je suis abonné à guitare part (ma femme m'avait offert l'abonnement) mais je pense me desabonner rapidement car autant il ya quelques anées ca allait autant maintenant j'ai l'impression d'avoir un catalogue dans les mains tellement il ya de pub !!!

[alexnoflash]

Et puis le problème avec Guitar Part, c'est leur manière d'être purement partial.

 

Parce que comparer Kool and the Gang a de la lessive (véridique, je l'ai lu de mes yeux vus), non seulement il faut être stupide, mais en plus ne pas respecter les goûts éventuellement différents de certains lecteurs...

Surtout quand dans le même numéro c'est Slipknot en couv' x)

[Gollum]

Etant débutant, j'ai un tel besoin de lire et de rattraper en quelque sorte mon retard, que je trouve ces magazines plutôt bien fait. Et c'est d'ailleurs pour ça que je suis entrain de réaliser le document excel. Je ne suis pas en mesure de tout apprendre actuellement, mais je sais que j'ai tel ou tel "plan" en stock pour pouvoir le bosser quand je serais au niveau.

 

Pour la pub dans guitar part, je suis entièrement d'accord avec toi !

 

Un petit nouveau vient de sortir :

 

Guitare Folk (avec Charlie Winston en couv') et niveau pedago c'est correct mais question matos....une refernce téstée c'est leger !!!!

Si c'est leur premier numéro, il faut leur laisser un peu de temps pour s'installer et trouver leur équilibre entre matos, interview, pédago, etc...

 

D'ailleurs je suis surpris du nombre de magazine, alors que la presse actuelle ne va pas très fort. La concurrence entre les rédactions doit être rude pour arriver à se démarquer.

 

J'ai profité d'une offre pour m'abonner à Guitarist & Bass (33€ pour un an !), mais je les trouve un peu limite niveau explication dans le CD... Mais encore une fois c'est la vision d'un débutant.

 

Et puis le problème avec Guitar Part, c'est leur manière d'être purement partial.

Je n'ai pas assez de recul pour confirmer ou infirmer tes propos, mais on pourrait retourner le problème et je trouve ça pas mal qu'il ne soit pas consensuel comme on peut le voir actuellement dans des magazines de musique plus généraliste. Mais je te l'accorde, les comparer à de la lessive n'est pas très fin. Donc qu'il donne leur point de vue, pour moi, ok ; mais le faire d'une manière relativement respectueuse.

[Invité]

Non !!

[zwan]

Ca a au moins le mérite d'^tre clair !!!!

[Ferdirand Bolger]

j'en lis aucun, je ne sais pas lire...

 

 

 

non en fait y'en a pas dans le commerce dans le coin

[Invité]

Ca a au moins le mérite d'^tre clair !!!!

 

Oui... tu trouves aussi hein

 

Ben oui j'aime bien que les choses soient claires et facilement comprises !!!

[Hugo]

J'ai pas mal lu guitar part il fut un temps,mais je me suis lassé,et me suis tourné vers guitarist/guitarist acoustic,que je trouve plus attrayant(enfin là je lis plus trop de magasines de gratte à vrai dire)

[alexnoflash]

Et puis le problème avec Guitar Part, c'est leur manière d'être purement partial.

Je n'ai pas assez de recul pour confirmer ou infirmer tes propos, mais on pourrait retourner le problème et je trouve ça pas mal qu'il ne soit pas consensuel comme on peut le voir actuellement dans des magazines de musique plus généraliste. Mais je te l'accorde, les comparer à de la lessive n'est pas très fin. Donc qu'il donne leur point de vue, pour moi, ok ; mais le faire d'une manière relativement respectueuse.

 

On peut dire son avis sans insulter un groupe de musique. Ne pas être consensuel, ok; mais ne pas être consensuel simplement pour taper bêtement sur un groupe qu'on aime pas, sans aucun argument, non...

[Gollum]

mais sur le fond je suis entièrement d'accord avec toi. La fin de mon message va dans ton sens.

 

Je voulais juste rééquilibrer un peu la balance. La formule "purement partial" est forte. Est-ce que tu te base seulement sur l'exemple de Kool & the gang, ou est-ce dans leur habitude de casser du sucre ?

 

Pour le moment je n'ai lu que 4 numéros, et je n'ai pas encore vu de critique négative purement gratuite.

 

voili voilou pour les précisions.

[alexnoflash]

c'est dans l'heure habitude. Les autres exemples me sont sortis de la tête, mais ce n'était pas la premiere fois, ni la derniere.

 

Enfin bref, tout ça pour dire que je n'aime pas beaucoup guitar part, et que je préfère carrément Guitarist x)

[Gollum]

ok, merci pour cette précision, en effet si c'est pas la première fois je comprend mieux !