Logiciels MAO

[Cricriiii]

Hum, je vois.

 

Je galère encore à faire un enregistrement sans pain de A à Z donc ça repousse d'un peu le cover, mais, j'entrevois déjà un problème : on peut avoir plusieurs niveaux sonores dans une même piste, ainsi que des fade-in fade-out ? C'est vers où que je vais devoir chercher ?

[TheAthenA714]

Un mot : automation !

 

C'est assez pète-couille à utiliser par contre au début, ce que je te conseille c'est de multiplier les pistes le plus possible : si t'as un couplet un refrain avec deux niveaux différents par exemple, découpe ton enregistrement et mets les sur plusieurs pistes.

 

Ca te fera gagner du temps en attendant que tu maitrises l'automation.

[Cricriiii]

Un dimanche dans les

Semaines qui viennent tu penses que c'est jouable a nancy,? ;p

[TheAthenA714]

Ca peut se négocier !

[Cricriiii]

Bah, là je rentre à Paris ce dimanche, la semaine d'apres un pote reste une semaine chez moi, donc ce serait pour dans a partir de deux semaines, selon ce que tu preferes toi !

 

Je fournis... tu bois du whisky ? ^^

[Cricriiii]

Hello !

 

New question !

 

Je veux faire une loop, mais ma question pourrait servir n'importe quand.

 

De base, quand tu enregistres avec le métronome, Cubase découpe la piste de mesure en mesure. Tu ne peux pas couper au milieu d'une mesure et tu ne peux déplacer un bout que de n mesures entières, ce qui ne m'arrange pas parce que ma loop ne part pas sur le 1 et ne finit pas sur le 1 suivant.

 

C'est ou que je règle les dimensions des pas ?

[TheAthenA714]

Tu peux découper absolument tout comme tu veux. De base cubase se cale sur la mesure, mais tu peux lui dire de te caler sur ce que tu veux.

 

Pour ça il faut que tu regardes dans la fenêtre de ton projet, à droite de la barre d'outils, t'as plusieurs trucs :

- un icone en forme de flèche vers la droite barrée d'un trait vertical : c'est pour activer ou non le défilement de la piste pendant la lecture (osef donc)

- juste à droite t'as un icone qui ressemble à >|< : c'est pour activer ou non le calage (donc il faut l'activer si tu veux faire des boucles)

- à coté de ça t'as un menu déroulant dont t'as rien à branler, assure toi juste qu'il est sur le mode "grille" si tu veux pas d'emmerdes

- et à coté de ça t'as un autre menu déroulant, et c'est celui là qui nous intéresse : tu peux choisir de caler les éléments sur la mesure, sur le temps, ou sur la quantification. Si tu choisis mesure il se calera automatiquement au début des mesures, si tu choisis temps ça sera par temps, si tu choisis quantification, c'est toi qui définit sur quoi il se cale, et pour ça faut utiliser le menu déroulant encore à droite :

- il te propose toutes les valeurs de quantification qui correspond à toutes les notes possibles et existantes : 1/1 c'est la ronde, 1/2 la blanche, 1/4 la noire, 1/8 la croche, 1/8 triolet c'est le triolet de croche (donc 1/3 de noire) etc... Si tu choisis un calage sur "quantification" et que tu mets la quantification à 1/8, tu pourras déplacer tes éléments de croche en croche, faire une loop en partant de n'importe quelle croche etc..

 

Bref c'est extrêmement puissant, tu peux t'amuser à faire des loop qui durent 17 doubles croches si ça t'amuses, en commençant sur la 4ème double du 2ème temps de la 5ème mesure.

 

Et je tiens à signaler un autre truc important : le chiffrage de la mesure. Si jamais tu bosses en 5/4 ou dans d'autres chiffrages de mesure que 4/4, tu peux le régler dans la barre de transport, juste au dessus du tempo : si tu mets 5/4 au lieu de 4/4, toutes tes mesures seront en 5/4, et le calage sur la "mesure" se calera donc tous les 5 temps. Et pour finir tu peux aussi créer une piste tempo si jamais tu veux changer de chiffrage en cours de morceau, mais ça devient compliqué et je doute que ce soit ce que tu recherches.

[Cricriiii]

Ah chouette c'est parfait !

 

Merci !

 

Pour le coup du chiffrage de la mesure je sais pas si tu me l'avais expliqué ou si je l'avais trouvé moi même mais je connaissais. Je l'utilise.

 

Par contre, pour changer de chiffrage en cours de morceau, c'était une de mes premières questions parce que j'avais un morceau qui avait des bouts de 2/4 qui m'emmerdaient parce que couplés à l'accroche (ma question de aujourd'hui quoi) ça faisait que c'était pénible, donc tu m'avais expliqué le coup de la piste de signature et je connais maintenant.

 

Ceci dit, la tu parles de piste de tempo, j'imagine que tu as voulu dire piste de signature. La piste de tempo sert à changer le tempo selon toute logique ? Par contre, je vendrai surement un jour te demander comment gérer une accélération progressive... même si j'ai envie de dire automation, vu ta réponse à un post précédent où je devais gérer des fade in et fade out ! (au final, j'ai repoussé la difficulté pour le moment)

[TheAthenA714]

Ouais j'ai confondu piste signature et piste tempo. Et pour les accélérations faut passer par la piste tempo, tu peux faire à peu près tout ce que tu veux avec.

[Cricriiii]

Ok ! Ch'uper

 

Merci !

Modifié 6 février 2012 par Cricriiii

[Cricriiii]

C'est une horreur de faire une loop c'est à la décuple croche près !

[TheAthenA714]

Quelle idée aussi !

[Cricriiii]

En plus avec la latence de la carte son, les milli secondes au bout de 3 ou 4 boucles ça devient beaucoup ! Dur d'utiliser le métronome !

 

Et une pédale, j'ai regardé, c'est hors de prix, même pour essayer ^^

[TheAthenA714]

Sans vouloir être méchant, je pense que si tu te retrouves à faire des boucles aussi tordues, c'est que t'as foiré un truc dans ta façon de bosser.

 

J'ai déjà fais pas mal de trucs tordus, mais j'ai jamais eu besoin de faire des boucles sur autre chose que des mesures ou des temps.

[Cricriiii]

Non non c'est tout con. C'est la 1ere boucle de Give up the ghosts de Radiohead.

 

Je m'étais un poil trompé au niveau du temps de départ mais au final c'est pas ca mon probleme. Mon probleme c'est qu'avec mes 14ms de latence plus un tempo a 70, c'est ultra dur de fermer la boucle ultra précisément. Au bout de 4 ou 5 itérations, lon commence à etre bien en decalage avec le métronome.

 

La decuple croche c'etait juste une image pour dire que ca se joue a un poil de cul pres !

Modifié 8 février 2012 par Cricriiii

[Cricriiii]

Hello !

 

Ptite question !

 

Deux traitements de son que l'on retrouve dans deux chansons de Radiohead, peux-tu me dire quel composant peut les faire ?

 

http://www.youtube.com/watch?v=tejkhFyjoGE

 

A 3:19 précisément, une deuxième guitare gratte un accord et pendant 10/15 secondes, il y a un espèce de phaser (ou autre) ultra lent qui gagne en intensité et en perd, l'accord (ou la note) évolue, etc. T'as une idée de comment ils se sont débrouillés ?

 

http://www.youtube.com/watch?v=53MaNyo-BkI

 

A partir de 2:35 le solo de fin débute. Vers 2:43 il commence à y avoir des "bugs". Des tas de sons anarchiques, des répétitions, des "freezes", style quand tu PC a buggé sur un jeu... Tu sais ce qui peut faire ça ?

 

(Au fait, les automations, j'ai compris l'principe, c'est pratique ! ;p)

Modifié 3 mars 2012 par Cricriiii

[TheAthenA714]

Pour le premier son c'est compliqué, je saurais pas te dire avec précision mais ça ressemble à un delay (voir même sans doute un reverse delay) avec un auto-filter. C'est pas vraiment le genre d'effet que t'auras dans cubase, mais dans guitar rig plutôt. Si t'as une version récente ya pas mal de son dans catégorie "FX" qui utilise ce genre de joujou. Après je saurais pas te dire exactement comment le faire à froid, et j'ai la flemme de chercher tout de suite.

 

Pour le deuxième c'est un peu le même genre de problématique, ça ressemble à un delay assez particulier mais dont la durée de répétition change à chaque fois (pour faire en sorte que le son se répète plus ou moins vite), et à mon avis il doit y avoir un technicien son derrière qui gère tout ça.

 

Dans les deux cas on est plus dans de la MAO mais plus dans du sound design. C'est la superposition d'effets différents qui donnent certaines possibilités, et c'est très très dur à simuler. D'une part parce que le processus pour arriver là passe souvent par 3-4 pédales différentes, avec des réglages bien précis, et souvent c'est limité à des modèles de pédales bien particuliers, tout les delay ne réagissant pas de la même façon et ne permettant pas les mêmes choses. Jte conseille de regarder It Might Get Loud, on voit The Edge faire le même genre de chose dans son studio, et tu comprendras un peu comment on fait. Mais dans tous les cas c'est pas dans cubase qu'il faut chercher, c'est dans les pédales/guitar rig

 

(et quel solo de guitare de meeeeeeerde

[Cricriiii]

Merci ! J'vais mater ce dont tu me parles !

 

(J'aime bien moi, tu peux pas comprends t'es qu'un métalleux !

[TheAthenA714]

(oh j'aime beaucoup les trucs expérimentaux, t'as pas idée à quel point, mais là c'était pas assez expérimental à mon gout )

 

 

(fuck j'ai déjà passé 1/2 heure à faire de la gratte avec guitar rig et une perceuse...)

[Cricriiii]

pour faire un tremolo ?

[TheAthenA714]

Nope, je touchais même pas les cordes : le "bruit" du moteur était capté par les micros de la guitare (après tout un moteur c'est juste des aimants, donc ça affole les micros), j'avais moult effet derrière avec des gros delay et tout, et la vitesse de rotation de la perceuse faisant tourner le moteur à différentes vitesses, je faisais des notes avec ça. C'était fun.

[anaxagora]

Bah, j'ai dit que ce groupe il lui fallait plus de Greenwood et moins de Yorke, mais j'ai jamais dit que faire du Greenwood c'était facile...Bon "The Bends" c'est vraiment ma génération et sur "Ok Computer" y'a un équilibre, mais c'est sa pâte aussi. Mais les gens qui ne savent pas vraiment si ils aiment ou pas, ils te filent des titres qu'ils aiment, le plus souvent c'est le style qu'ils apprécient. Plus accessible. Mais à l'époque personne passait un temps de fou en concert à tripatouiller les pédales et les effets et n'était autant remarqué pour jouer dans des positions bizarres. Qu'est-ce qu'il fout à rester accroupi comme un con, le nain ?

Modifié 4 mars 2012 par anaxagora

[Cricriiii]

Ca devrait t'intéresser Sheldon : http://www.youtube.com/watch?v=qruCD1K8qmo

 

Un gars explique comment il s'est inspiré du solo zarbi de Go to sleep juste au dessus et a recrée un système ressemblant !

 

c'est quand même tordu

Modifié 24 mars 2012 par Cricriiii

[TheAthenA714]

Et bah comme ça t'as une réponse sur comment c'est fait

[Cricriiii]

Oui.

 

Ceci dit, si tu as la curiosité de voir la vidéo, tu m'expliqueras comment mettre ça en place en vrai. Je ne veux pas le faire, mais je vois mal comment transposer ses schémas par des vrais composants... ou alors, en fait, on est clairement dans de la musique qui requiert un Mac ouvert à côté de toi...?

[anaxagora]

Comme dirait un pote : "y'a que le grand qu'a l'air normal, là-d'dans".

Nan, mais le nain qui faisait des sons de l'espace, dans ma jeunesse, on était accro. Toi, faudrait que tu commences à écouter autre chose au lieu de te prendre la tête. Ca éviterait le problème, à défaut de le régler

[Cricriiii]

J'écoute des tas de choses, je ne t'ai pas attendue !!!

 

Leur musique représente plus ce qu'il m'intéresse de développer actuellement donc je pose des questions. Ils peuvent avoir des mouvements harmoniques intéressants ou du moins ont la faculté de faire sonner les mouvements harmoniques classiques différemment. Ils sont très bon en ingénierie du son et j'ose croire que c'est beaucoup made in eux avec Greenwood qui est plus scientifique que musicien des fois, et niveau chant, on est pas dans du Robert Plant que je serai incapable de reprendre tout en étant dans du chant très technique.

 

Quand au versant guitare solo, c'est encore hors de propos pour moi de m'intéresser plus sérieusement à du Slash. J'en suis au stade de la galère et non pas de la reprise. On verra d'ici un an ou deux que ma technique se fluidifie !

 

Pour de l'electro/rock moderne intelligent, ils sont une bonne méthode.

[anaxagora]

Oui, ils sont forts, ces p'tits cons...(T'aurais pas pu faire plus simple, nan ?)

Modifié 26 mars 2012 par anaxagora

[Cricriiii]

J'ai toujours été pompeux quand j'explique un truc

[MrTris0503]

Que c'est compliquer les programmes d'enregistrements ^^

Ca me donne quand même envie d'acheter cubase

 

Par contre, quand tu auras fini ton travail, tu pourras nous le faire écouter? =D

 

Vu ton acharnement, il doit être vraiment bon

 

MrTris0503